Die ‚Präferenz‘ der Revealed-Preference-Theorie verhält sich zu den beobachtbaren Wahlakten wie eine Eichung zu den physikalischen Observablen: Man kann sie prinzipiell umeichen — durch eine andere Präferenz ersetzen, die dieselben Wahlakte rationalisiert — ohne dass sich ein einziges beobachtbares Datum ändert.
Ein dekodierbares neuronales Muster ist ein Indiz, das mit einem Erlebnis vereinbar ist — nicht der Nachweis, dass das Erlebnis stattfand.
Die tumortyp-spezifische Mikrobensignatur ist bei niedriger Biomasse keine gemessene Größe, sondern eine ‚Mark-to-Model‘-Größe: Ihr Wert wird notwendig von der Batch-/Normalisierungs-Pipeline mit-erzeugt, und aus den Sequenzzählungen allein ist der biologische nicht vom modellierten Anteil trennbar.
Der kosmische Dipol-Überschuss ist kein Erstordnungs-Befund gegen das kosmologische Prinzip, sondern das Oberflächensymptom einer strukturellen Identifizierbarkeitslücke: Kosmologie fixiert ihr Ruhesystem wie eine Geodäsie ihr Datum, und der Quasar-Zähldipol ist der erste unabhängige Anker, an dem sichtbar wird, dass die kinematisch-reine Aufspaltung aus Zählungen allein beobachtungsäquivalent — also unteridentifiziert — ist.
Dunbars Zahl (~150) ist keine Konstante der menschlichen Kognition, sondern ein laufender, modell-relativer Parameter — strukturell wie eine Kopplungs-‚Konstante‘ in einer effektiven physikalischen Theorie, deren Wert mit Skala und gewähltem Schema variiert.
Der Schluss von einem neuronal-anatomischen Substrat auf eine symbolisch-kognitive Funktion ist nicht bloß verrauscht, sondern strukturell nicht-identifizierbar: Weil symbolische Funktionen multipel realisierbar sind, ist die Abbildung Substrat→Funktion nicht-injektiv, und keine Verfeinerung der Substratmessung rekonstruiert die Funktion eindeutig.